Predlagamo, da uporabite protokol fair play tudi na drugih šolskih tekmovanjih. Na spletni strani www.skl. Si/finale/ izpolnite obrazec in si zagotovite vstopnice po zelo ugodni ceni.

Proces PROTI dr. MILKU NOVIČU - TO NI NEZNANJE, GRE ZA ODSOTNOST VESTI Brezvestni sodniki se ne zganejo – zakaj se bojijo izpustiti dr. Mila Noviča, da bi se branil kot svoboden državljan??? Ali se Sloveniji obeta DREYFUSOV PROCES?Terorizem slovenskega rednega sodstva nad državljani se nadaljuje – ali se obeta hiter zaključek sojenja celo brez ekspertnega mnenja iz Muenchna? Novi UMOTVOR okrožnega sodišča o podaljšanju pripora dr. Milku Noviču prinaša določene novitete.

Kako lahkotno se Okrožno sodišče v Ljubljani poigrava z dokazi. Ključne proti-dokaze obrambe pa niti ne omenja, kaj šele, da bi jih upoštevalo.

Ustavno sodišče o priporu noče odločiti in prelaga odgovornost na tiste, ki ponovno in ponovno – kot pokvarjen gramofon, ponavljajo eno in isto: PONOVITVENA NEVARNOST. Strašenje s ponovitveno nevarnostjo se zdaj stopnjuje v psihološko vojno - obdelavo ljudstva na najbolj nizkoten način, saj primer NOVIČ v sodnem spisu enačijo s primerom znamenitih morilcev Trobcem in Plutom.

Acer Aspire One D150 (AOD150-KAV10) Windows 7 Drivers (32-bit) Realtek Audio Driver 6.0.1.5888 59.1 MB. Chicony Camera Driver (AP) 1.1.81.402 2.8 MB. Liteon Camera Driver (AP) 0.73 4.6 MB. Suyin Camera Driver (AP) 2.2.2.2 3.3 MB. ALPS Touchpad Driver 7.5.2002.1107 9.1 MB. Acer Aspire One KAV10 Drivers Windows 7 VGA Driver. Intel VGA Driver. Audio Driver. Realtek Audio Driver. Chipset Driver. Intel Chipset Driver (GM45). Camera Driver. Chicony Camera Driver (AP). Liteon Camera Driver (AP). Suyin Camera Driver (AP). Card Reader Driver. Acer aspire one kav10 drivers Windows 7 - Free Download Windows 7 acer aspire one kav10 drivers - page 2 - Windows 7 Download - Free Windows7 Download. Acer aspire one kav10 drivers windows 7. Acer Aspire One D150 (AOD150-KAV10) Driver for Windows 7. Audio Realtek Audio Driver 6.0.1.5888 59.1 MB Camera Chicony Camera Driver (AP) 1.1.81.402 2.8 MB Camera Suyin Camera Driver (AP) 2.2.2.2 3.3 MB Camera liteon Camera Driver (AP) 0.73 4.6 MB CardReader Realtek Card Reader Driver 6.1.7100.30094 7.2 MB Chipset Intel Chipset Driver 9.1.1.1020.

To enačenje je očitno nova DODANA VREDNOST sodnih, vendar človeško gledano, popolnoma infantilnih in pokvarjenih sodnikov. Taki ljudje sramotijo sodstvo – ne sramoti ga ljudstvo, ki protestira. Obeta se nam slovenska Dreifusova afera. Problem pa je velik kot gora saj v Sloveniji ni slovitega pogumnega intelektualca formata Emila Zolaja, ki bi začel slovenskemu sodstvu »normalizirati« pamet in bi ljudi zaščitil pred ljudmi, ki uživajo v zlorabah moči, ki je omogočena vsestransko zaščitenim neodgovornim sodnikom.

Ustava in zakon se krši pri belem dnevu. Ob tem pa je popolnoma nerazumljivo, kako da npr. Ustavno sodišče lahko npr.: ustanovi občino (Ankaran), ne more pa izpustiti na svobodo posameznika, ki mu sodišče ni še ničesar dokazalo in o katerem je pisno mnenje s strani psihiatra za obtoženca v celoti razbremenilno! Kje je tukaj POGUM ZA RAZUM, ki mora biti prva lastnost sodnikov. Okrožni sodniki se izgovarjajo na »utemeljen sum«, da je NOVIČ MORILEC.

Državljani, ki proces spremljamo pa nasprotno povsem UTEMELJENO SUMIMO, da sodniki sodijo zgolj po naročilu tistih, ki so UMOR dr. Janka Jamnika zrežirali. Jamnika hočejo zdaj umoriti še dr. Milka Noviča.

Oboje pomeni DVOJNI UMOR in hkrati DVOJNI ATENTAT NA SLOVENSKO ZNANOST. Pravi storilci in naročniki pa so neznani in na varnem, ker jih Majheničev NPU, ki je zakuhal ta primer, NE ŽELI IN NOČE IZSLEDITI. Video posnetki, ki razbremenjujejo dr.

Mila Noviča pa so čudežno izginili. Očitno sodniško policijsko mafijska naveza deluje zelo globoko in visoko, in seže v vrhove države!!!

Zato ni čudno, da sta predsednik države Borut Pahor in Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer, popolnoma tiho. Pisno strokovno mnenje psihiatra dr. Mateja Kravosa za sodišče nenadoma ne velja nič, iz enega samega razloga - ker je za NOVIČA razbremenilno. Veljajo pa gostilniške race o dokumentu, ki ga nikoli ni bilo - non paper listku za FENTANJE. Temu se v Sloveniji reče NEPRISTRANOST sodišča.

Krona tega pa je citat iz tega sklepa, ki si ga na 5 straneh lahko ogledate v prilogi – takole piše: OBETA SE HITER ZAKLJUČEK DOKAZNEGA POSTOPKA IN IZREK MOREBITNE SODBE, zato podaljšanje pripora še za 2 meseca ni v nasprotju z ustavnim načelom SORAZMERNOSTI. Navajam avtorje najnovejše sodne zlorabe (ki so sicer zaščiteni pred fotografiranjem), saj gre za nov absurd v resnici pa za zlorabo instituta sorazmernosti, gre za novo zvrst - nesorazmerno sorazmernost! Avtorji tega so: Višja sodnica svetnica Vesna Podjed, predsednica senata Višja sodnica Irena Škulj Gradišar, članica senata Okrožni sodnik svetnik Zvjezdan Radonjič, sodnik poročevalec Primerjava: Tajkun Tomaž Lovše je bil oproščen pripora s položitvijo 1 milj. $, Balkanski bojevniki se svobodno sprehajajo po Sloveniji. To je žalostno bedni izplen našega vrhunsko SAMOPOSTREŽNEGA SODSTVA.

Shablon shkali priborov vaz 2107. Iz najnovejše »utemeljitve« sodišča je zaznati poskus pritiska na sodnega izvedenca psihiatrične stroke dr. Mateja Kravosa, saj po njihovem mnenju njegovo pisno mnenje ne šteje, češ da velja le ustno mnenje na sodišču.

Je tukaj po sredi načrt lomljenja njegove hrbtenice in mehčanje njegovega stališča? Omenjenega psihiatra bodo namreč zaslišali na sodišču v nadaljevanju javnega sojenja, ki bo v sredo 28.

Septembra ob 8:30. Državljane pozivamo k udeležbi sojenja v čim večjem številu. Vili Kovačič Državljan K. Dokument v prilogi (s klikom se poveča): stran 1 stran 2 stran 3 stran 4 stran 5 stran 6 stran 7. Sodišča je 19. 2016 v sklepu zapisal (stran 4): 'V tem mnenju (izvedenec M.

Kravos) se, za razliko od prejšnjega (izvedenec E. Benedik), pojavljajo določene (morali bi napisati MNOGE) razbremenilne trditve v korist obdolžencu., A BO ŠELE po celoviti argumentirani kontradiktorni izvedbi razprave. SENAT OCENIL ALI ga bolj prepriča prvo (Benedik) ali slednje (Kravos) izvedenstvo.' No, prava kontradiktorna razprava bi bila, ČE BI DANES v dvorani doživeli predstavitev in soočenje mnenj obeh izvedencev (psihologa in psihiatra) in sem prepričana, da bi bil možen le en zaključek: ODPRAVA PRIPORA.